空战胜负取决于很多方面 ，不仅仅是飞机性能 。如果只看性能的话 ，幻影4000应该对歼-10A占有一定优势吧 。幻影4000是双发发动机，在能量储备和提供方面占有比较大的优势 ，（幻影的发动机水平一般 ，但歼-10A的也算不上优秀）二者都有鸭翼，歼-10A的是可动鸭翼而幻影-4000设计的是固定式鸭翼 ，这方面歼十A能在近距离缠斗上占有一点优势 ，不过也容易被幻影的能量优势抵消。而雷达方面幻影4000属于重型战斗机，机头内部空间大，能安装尺寸更大的雷达天线 ，相比技术水平上 ，幻影4000的雷达性能应该和歼十的差不多，优势就在更大的天线尺寸和功率上 。
还有软实力就是说幻影4000是在成熟的幻影2000基础上发展而来的 ，应该更能发挥自己的设计水平 ，而歼-10作为第一种三代机，是否完全达到了设计目标还有待时间考证 。
这是幻影4000和歼-10A的对比 ，然而对于歼-10B ，采用了DSI进气道，强化了跨音速作战能力（几乎就是近战格斗能力。）超视距空战也由于其采用了相控阵雷达（要比幻影4000准备装的脉冲多普勒雷达先进） ，和更优秀的导弹（PL-12/10要比超级马特拉和米卡更好） 。总的来说应该比幻影更好 ，但不具备压倒性优势（事实上哪两种第三代/三代半战斗机互相都没有压倒性优势）
还有一个优势就是价格，歼十-A报价仅仅1500万美元 ，而歼-10B也2000万到2500万美元还是算上通货膨胀 。而即使在80年代 ，幻影4000的报价就已经达到了7000万（全装成本上亿）美元的天价了，比F-15（5000万）和苏-27(3000万)都远远高出，这也是幻影4000下马的重要原因之一。要是以单位造价比的话 ，一架幻影4000战斗力是怎么也比不上4~5架歼-10A/B的。
当然比单位造价是个误区 ，毕竟没有算人员的成本，事实上 ，培养一名飞行员也是要耗费数百万美元的（包括学习 、练习中飞机的耗损等等） ，还不算被淘汰的人员，以及配套的大量人员和设施 。但总的来说 ，一架幻影4000的资源消耗怎么也比得上两架歼-10A ，但战斗力远远赶不上两架歼-10A合力 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表挂靠网立场，如若转载，请注明出处：https://gko.cc/guak/345.html
评论列表（3条）
我是挂靠网的签约作者“admin”
本文概览：空战胜负取决于很多方面，不仅仅是飞机性能。如果只看性能的话，幻影4000应该对歼-10A占有一定优势吧。幻影4000是双发发动机，在能量储备和提供方面占有比较大的优势，（幻影的...
文章不错《幻影4000战斗机打得过J-10吗》内容很有帮助